論文 - 藤本　幸二

Japanese Criminal Justice: A Comparative Legal History Perspective.

Fujimoto Koji

Japanese Society and Culture ( The Institute of Social Sciences, Toyo University )  3   83 - 90   2021年03月

学術誌  単著

The Carlos Ghosn case has focused the world’s attention on Japan’s criminal justice system. In particular, the system has been subject to intense criticism, condemning its reliance on confessions in investigation, and for proof of guilt. The investigative approach of using physical restraints on suspects and defendants to coerce confessions is critically referred to as “hostage justice”. While the Japanese Ministry of Justice and the Public Prosecutor’s Office have responded to such criticisms by arguing for the uniqueness of the legal system, the problematic nature of this aspect of Japanese criminal justice cannot be denied, as noted by past false convictions and other evidence. The aim of this study is to examine why there are such features from a comparative legal history perspective.

Although there have been various examinations of these characteristics of Japanese criminal justice, there has been little mention of its history. When compared to the German history of the abolition of torture, and the move away from reliance on confessions in the German criminal justice system, the historical factor in Japan becomes clear. When torture was abolished in Germany, people looked for alternative means of proof, and, after many twists and turns, arrived at the principle of free evaluation of evidence. Japan saw no such struggle, however, and there is little consideration of alternative means of proof to confessions. These are the key findings of this study. In conclusion, “torture” in a sense has not yet been abolished in Japan.

刑事司法における被害者参加のあり方について : 刑事司法の史的分析試論

藤本幸二

アルテス・リベラレス ( 岩手大学人文社会科学部 )  ( 106・107 ) 265 - 278   2020年12月

その他（含・紀要）  単著

”hostage justice”と批判され、その普遍性よりは独自性が強調される日本の刑事司法実務が何を背景として形成されてきたかという問題に関して、近世・近代ドイツ刑事法史を専門としてこれまで行ってきた研究をもとに、比較法史的な観点から検討を行った。結果として、日本における拷問の廃止がドイツにおけるその実現とは全く異なる経緯を経て行われ、証拠法における自白の過度な重視というかたちで現在に至るまで負の遺産となって残り続けている、という仮説に一定程度の正当性があることを提示した。

DOI

刑事手続における記録へのアクセス権の本質 : 刑事弁護の史的分析試論

藤本幸二

アルテス・リベラレス   ( 105 )   2019年12月

その他（含・紀要）  単著

従来、16世紀から19世紀のドイツ刑事手続研究に関しては、弁護人の存在や役割、機能に関してはほぼ省みられることはなかったが、近年、糾問訴訟下にあっても意義のある刑事弁護が実践されていたことが報告され始めている。
　本稿では、このような史的観点から、現代の刑事手続においても実務上の問題となっている証拠書類・証拠物の閲覧・謄写について検討し、その可能性および意義について検討した。

近世・近代刑事法改革における量刑論と罪刑均衡

藤本幸二

法文化叢書(16)刑罰をめぐる法文化     213 - 236   2018年10月

学会誌  単著

現代の量刑理論において再び着目されつつある「罪刑均衡」の思想について、その原型である啓蒙期の量刑理論の変遷を手掛かりとして考察した。

近世ドイツにおける刑事司法実務の発展

藤本幸二

一橋大学古典資料センターStudy Series   74   5 - 19   2018年03月

学術誌  単著

ドイツ刑法学の大家エーベルハルト・シュミットの手になる大著『ドイツ刑事司法史』 )の一部を訳出し、もって一八世紀後半から一九世紀初頭にかけてドイツ地域でなされた刑事司法実務についての概要を知る。

日本の刑事司法は「中世」に位置づけられるべきか

藤本幸二

『刑事法学の未来 ― 長井圓先生古稀記念』     571 - 590   2017年09月

その他（含・紀要）  単著

日本の刑事司法を「中世」段階にあるとする評価が国内外から繰り返しなされるが、ヨーロッパ刑事司法史に照らしてはたしてその評価が適切であると言えるかどうかを探求することが本論文の趣旨である。

刑事証拠法史研究の現代的意義と課題 ―『決闘裁判』からの継続と断絶―

藤本幸二

一橋法学   15 ( 1 ) 85 - 97   2016年03月

学術誌  単著

西洋と日本の刑事証拠法史の概観を視座として、現行刑事証拠法の抱える問題点を考察した。

近代ドイツにおける監獄制度の改革 : エーベルハルト・シュミット『ドイツ刑事司法史入門』より

藤本幸二

アルテスリベラレス（岩手大学人文社会科学部紀要）   ( 94 ) 63 - 72   2014年06月

その他（含・紀要）  単著

ドイツ刑事法学の泰斗エーベルハルト・シュミットの代表作『ドイツ刑事司法史入門』の監獄制度史部分の翻訳に、現代的視点に基づく解題を付した。

裁判員事件における公判のあり方

藤本幸二

アルテスリベラレス（岩手大学人文社会科学部紀要）   ( 89 ) 91 - 110   2011年12月

その他（含・紀要）  単著

盛岡地方裁判所での裁判員裁判第5号事件を題材とし、刑法学会第89回大会ワークショップで提案された枠組みに基づいて裁判員事件における公判のあり方を検討した。

啓蒙主義的刑事法改革における民事死の位置づけ

藤本幸二

法文化叢書⑨生と死の法文化（国際書院）     131 - 162   2010年06月

その他（含・紀要）  単著

Poena Extraordinariaと自由心証主義－近世ドイツ刑事法の「近代化」の一側面

藤本幸二

法の流通（法制史学会60周年記念若手論文集）     2009年12月  [査読有り]

その他（含・紀要）  共著・分担

身体刑Leibesstrafeと生命刑Lebenstrafeの連続性と非連続性

藤本幸二

法と身体（法文化叢書第四巻、国際書院）     2005年09月

その他（含・紀要）  単著

中近世ドイツにおける証拠法の変遷について－カロリーナ刑事法典における法定証拠主義を中心として－

藤本幸二

一橋論叢第125巻第1号   125 ( 1 ) 69 - 86   2001年01月

学術誌  単著